Esta frase, en sí misma, podía ser todo un artículo, al menos para alguien como yo.

Si yo entro en una bitácora cualquiera y me encuentro con una sola frase, con la frase “He conocido por foto la cara de una amiga bitacorera”, de seguro que mi imaginación se iba a desbocar.

Poco sabría del autor además de lo que supuren sus escritos, pero seguro que lucharía por introducirme en sus meninges para cuestionarme qué le había afectado hasta el extremo de publicar ese artículo, esa frase, sólo esa frase: He conocido por foto la cara de una amiga bitacorera.

Sin decir más, ni siquiera un adjetivo ¿bitacorera es, entre bitacoreros, adjetivo descriptivo o clave para iniciados? Vale, de acuerdo, que puede ser lo mismo, pero es que una es de ciencias; lo que es mentira pero da un puntito chic.

Perdón, a lo que iba:

Claro que después de este rollo habréis perdido el hilo de la historia. Empezaré de nuevo:

He conocido por foto la cara de una amiga bitacorera.

Esta frase, en sí misma, podía ser todo un artículo, al menos para alguien como yo.
Si yo entro en una bitácora cualquiera y me encuentro con una sola frase, con la frase “He conocido por foto la cara de una amiga bitacorera”, de seguro que mi imaginación se iba a desbocar.

Poco sabría del autor además de lo que supuren en sus escritos, pero seguro que lucharía por introducirme en sus meninges para cuestionarme qué le había afectado hasta el extremo de publicar ese artículo, esa frase, sólo esa frase: He conocido por foto la cara de una amiga bitacorera.

Me habría dolido la falta de datos o detalles. Podía haber escrito: Hoy he conocido por foto la cara de una preciosa amiga bitacorera.

¿Veis? Esa frase no me habría intrigado, ya que por instinto hubiera traducido que ese autor quería, por lo que fuera, un ejemplo sería por cortesía, agradar a esa persona. ¿Es eso malo? Pues no tiene por qué. Si a mí me gustas soy capaz de alabar tu mal aliento, presumiendo que tú descifrarás que por disfrutar de tu compañía soy capaz de soportar esa guarrada, no que me pone esa miasma que tienes por boca, so guarro.

Ya me he vuelto a liar.

Empiezo de nuevo, que sino no os vais a aclarar de lo que quiero deciros, y os aseguro que es importante. Creo. Vamos, espero, sino ya perdonaréis, ¿no?

Bueno, empiezo:

He conocido por foto la cara de una amiga bitacorera.

Esta frase, en sí misma, podía ser todo un artículo, al menos para alguien como yo.
Si yo entro en una bitácora cualquiera y me encuentro con una sola frase, con la frase “He conocido por foto la cara de una amiga bitacorera”, de seguro que mi imaginación se iba a desbocar.

Poco sabría del autór además de lo que supuren sus escritos, pero seguro que lucharía por introducirme en sus meninges para cuestionarme qué le había afectado hasta el extremo de publicar ese artículo, esa frase, sólo esa frase: He conocido por foto la cara de una amiga bitacorera.

Me habría dolido la falta de datos o detalles. Podía haber escrito: Hoy he conocido por foto la cara de una preciosa amiga bitacorera.

¿Veis? Esa frase no me habría intrigado, ya que por instinto hubiera dado por cierto que ese autor quería, por lo que fuera, un ejemplo sería por cortesía, agradar a esa persona. Otra posibilidad sería el que fuera verdad eso de preciosa, que no es impensable.

Bueno, sin liarme de nuevo.

Si de verdad fuera preciosa, del “ese autor quería, por lo que fuera” del párrafo anterior, sobraba el “por lo que fuera”, ¡lo que quería es coquetear!

Concretemos: Si yo entro en una bitácora cualquiera y me encuentro con tan solo la frase “He conocido por foto la cara de una amiga bitacorera”, habría sido capaz de inventar mil historias que razonasen el por qué dicho autor la había publicado sin más artificio. Aunque todas fueran mentira; Me refiero a las historias que inventaría.

¿Podía esa sola frase ser considerada un artículo completo?

¿Dónde cojones de mico está la "H"? Ah, jeje, a la primera. Me he pegado media hora buscándola y sólo la he encontrado cuando escribía la frase: “¿dónde cojones de mico está la "H"?

Sigo:

Yo, Mariana, conocida por todo el mundo menos por mi familia, que ay Dios mío el día que se enteren, como la Aldeana, he conocido por foto la cara de una amiga bitacorera. Y ¿sabéis?, ha sido impresionante.

Es guapa, muy guapa, que cuando hablábamos de hombres, yo, no sé por qué, supuse que estábamos a la par, pero que va, ¡que más quisiera yo!

Pero esa no es la cuestión. Lo que quiero decir es que si la hubiera conocido primero por foto, la habría relacionado con un aspecto y, tras tratarla, hubiera añadido a ese aspecto sus otras dimensiones; La intelectual, moral, filosófico, intelectual...

Pero el físico ya se me habría grabado indeleble como lo sustancial de esa persona. Su referente.

Sin embargo, si primero conoces el aspecto intangible, como es el caso de los bitacoreros, y posteriormente te enfrentas a la foto, la mente se alborota buscando encajar en ella los trozos de personalidad encontrados entre tanta línea escrita por esa persona, intentando descifrar en los rasgos faciales cada emoción demostrada en sus artículos.

Y es entonces cuando en el subconsciente se graba el físico como complemento de la persona. Y el físico se hace sólo complemento.

Ya os contaré. Me he informado y sé que es marihuana. No es la primera vez que veo droga en casa, recordar el porro que sisé a Mikel(ver AQUÍ), y por ello me veo en la obligación de contárselo a Beltrán y Ro para que tomen medidas, que los críos empiezan fumando estas porquerías y no son pocos los que acaban mal.

Tranquilos, que no pienso fumármela. A lo que no me he resistido es a hacerme una infusión con leche para desayunar antes de ponerme a escribir esto. Y estaba buena, oye, y yo también, que narices. Y estoy más a gusto...

Total, luego la limpio con agua, la seco, la meto donde el resto y nadie se entera. Además, que hay de sobra en donde la he encontrado.

Muchos besos para todos. Y abrazos. ¡Os quiero mas...! Pero mucho, eh, mucho, mucho, mucho. Como la trucha al trucho.